High Wolf,
wichtige Doku? - Als Beispiel für schlechte Propaganda! In Deutschland wird’s wohl funktionieren, die Ergebnisse der Untersuchung waren in der hiesigen Presse ja auch kaum ein Thema und wenn dann gut versteckt (nur mal auf die Schnelle:
 https://mondediplo.com/2019/03/18russiagate , https://taz.de/Russland-und-die-Wahl-Trumps/!5910582/ , https://www.nzz.ch/feuilleton/russiagate-wie-amerikanische-medien-putin-entfesselten-ld.1725932)

Anderes Beispiel? Ich nehm mal dies, weil’s aktuell und schön kurz ist:

Oberst Reisner ist aktiver Militär, man kann davon ausgehen, dass er weiss wovon er spricht, aber natürlich weisungsgebunden ist.
(Vielfach wird auch von Militär-operation gesprochen, das ist natürlich Quatsch. Die Leute waren wohl kaum in ukrainischer Uniform unterwegs, mit allen Konsequenzen, die völkerrechtlich daraus folgen. "Sabotage-Aktion des Ukrainischen Militärgeheimdienst" wäre eine neutrale Bezeichnung. Terror-Aktion ist etwas wertender, immer noch treffender als "Militär-Aktion", würde umgekehrt bei uns wohl mindestens so bezeichnet werden ...)

Was sagt er nun: nicht viel. Es ist ein herber Schlag für Russland. - seh ich auch so.
Der Rest ist Spekulation:
Er spricht von 41 zerstörten Flugzeugen laut ukrainischen Angaben, man weiss noch nichts genaues, später untermauert er diese These, indem er sagt, dass auf einem von 5 Flughäfen 8 zerstörte Flugzeuge belegt wären- aha 8x50=40)

Nach Auswertung der Satelitenbilder wird in der Ukraine zurückgerudert: 12-13 beschädigte und /oder zerstörte Flugzeuge.
ab Minute 2.20 etwa dreht er dann frei, spekuliert munter drauf los mit Ki (darf ja nicht fehlen) und wasweiss ich nicht alles, er aber offensichtlich auch nicht.

Was sagt er nicht:
Die Flugzeuge sind Teil der russischen Atombomberflotte. Entsprechend der Start-Abkommen stehen die im Freien um vom jeweiligen Gegner per Satelit überwacht werden zu können (das impliziert gegenseitige Sicherheitsgarantien sie nicht anzugreifen). Ein Angriff auf das atomare Gleichgewicht stellt die atomare Abschreckung in Frage. Auf beiden Seiten würde eine Bedrohung der Zweitschlagkapazität den Erstschlag auslösen. Das kann man gruselig finden aber so funktioniert atomare Abschreckung: wer als erster zuschlägt stirbt als zweiter.
Von daher war das auch ein Anschlag auf den atomaren Schutzschirm der Nato - gegen die USA gerichted.

Wenn Überzeugung auf Realität trifft: Cognitive Dissonanz

Christoph Seesing

Anmerkung:
Leserbrief geben nicht unbedingt die Betrachtungsweise der Redaktion wieder.